quarta-feira, 18 de março de 2009

Nióbio – Brasil carece de uma séria política...


Mais que uma política séria, que gere empregos e realce seu verdadeiro valor, o nióbio necessita de muitos esclarecimentos públicos no País.

O nióbio é um mineral raro e considerado estratégico, já que o mesmo é insubstituível na produção de ligas utilizadas para fabricação de sofisticados instrumentos de precisão. O nióbio, depois de usinado, é empregado na produção de avançados produtos de alta tecnologia; desde instrumentos cirúrgicos, passando por armas, até complexos componentes de foguetes espaciais, satélites e módulos (tripulados ou não) que deixam a Terra em missão de sondagem espacial.

O Brasil é um país privilegiado com relação a este mineral, pois detém mais de 90% de todo o nióbio do mundo, distribuído em jazidas situadas na região Norte e no município de Araxá, em Minas Gerais. Em Araxá o nióbio é minerado pela Companhia Brasileira de Metais e Metalurgia (CBMM), empresa privada que conta com participação acionária do Governo do Estado de Minas Gerais, sendo a única autorizada a explorar o nióbio no País. A CBMM vende quase que totalidade de sua produção para o mercado externo e detém no Brasil o monopólio da indústria do nióbio.

Conforme os processos de produção da CBMM, a extração do nióbio se faz ao fatiar a terra e raspá-la, a ponto de se formar camadas sobrepostas de vários metros cada uma, no formato de imensos degraus. A terra raspada na mina (meio avermelhada e visualmente comum) é transportada através de uma esteira de cinco quilômetros de extensão até a usina de beneficiamento.

Somente após passar por processos metalúrgicos é possível separar o nióbio puro da terra em que está envolto e concentrá-lo na forma de um mineral sintético para uso científico, de forte brilho metálico e bastante pesado. Depois de usinado, o nióbio torna-se um metal pesado e de dureza sem igual, não podendo ser perfurado por nenhuma broca ou quaisquer ferramentas existentes na atualidade.

A produção no nióbio - um mineral com elevado grau de radioatividade - gera também diversas perdas ambientais, pois para extraí-lo é necessário devastar uma grande região natural. No caso de Araxá, tais efeitos são patentes, pois a degradação pode ser constatada a olhos vistos na região da CBMM, que altera de forma bastante agressiva, a paisagem suburbana.

Sabemos que os araxaenses aspiram também, grandes dosagens de poeira radioativa suspensa no ar, que desgarram da mineração a céu aberto, mesmo sendo esta, aguada diariamente por caminhões tanques. O procedimento de se manter em Araxá uma mineração a céu aberto recebe protestos de diversas entidades ambientais e da saúde. Além disso, é fato que esta cidade do Triângulo Mineiro detém um dos mais altos índices de casos de câncer no Estado, que é associado por algumas pessoas, às atividades desenvolvidas com a precária extração do nióbio naquela região.

Apesar de se tratar de um mineral estratégico e também “do futuro”, já que deverá ser empregado cada vez mais em diversas linhas de produção, dados os avanços tecnológicos vigentes, nenhum governo brasileiro, em toda a história do país, combateu o monopólio e veio propor uma política aberta para a exploração e comercialização do nióbio no País. Segundo o que apuramos, o que ocorre no Brasil é um monopólio onde apenas uma empresa atua na exploração do mineral, negociando o mesmo ao exterior por cifras sugeridas pelos compradores.

Em contrapartida ao que ocorre com o nióbio no Brasil, nos países árabes há toda uma política para a exploração e preservação da produção do seu mais valioso mineral: o petróleo. A política petrolífera na maioria dos países árabes gera inúmeros benefícios aos seus patriotas. Ao contrário da atual “política” do nióbio no Brasil, tais países, impõem ao mercado externo o preço de seu produto e somente o negocia dentro das conformidades de seus interesses. Os benéficos comuns surgem através, sobretudo, da geração de empregos e implementações públicas, graças aos lucros gerados pelo “ouro negro”. Neste caso, o esforço político retorna às respectivas populações na forma de benesses sociais diversas.

No Brasil, a indústria do nióbio parece trabalhar na surdina, fazendo se passar despercebida pela opinião pública, ocultando àqueles que, verdadeiramente, faturam com a falta de uma volátil política para a extração e industrialização desse nobre mineral no País.


* Pepe Chaves é editor do jornal Via Fanzine e pesquisador em assuntos aeroespaciais.

Para aprender um pouco sobre a taxa de juros...


Inúmeros jornalistas e comentaristas viram na expressiva queda dos juros o reconhecimento do governo Lula de que a crise era muito mais brava do que uma marola.

No entanto, o corte não foi de 1,5%, se considerarmos que a inflação caiu 0,6% e hoje é até negativa...

O corte do juro real foi, portanto, muito menor do que o 1,5% anunciado -- talvez de 0,7%. Mas isso só iremos saber quando tivermos os dados da inflação do período, daqui a alguns meses.

Jornalistas e economistas precisam rapidamente entender minimamente o que é juro real e o que é juro nominal.

Ficar noticiando somente o juro nominal sem noticiar o que está acontecendo com a inflação em queda é um erro elementar.

Podemos dizer, então, que os juros caíram não porque a crise era maior do que o imaginado, mas porque a inflação é menor que o esperado. Uma senhora diferença...


Texto extraído do site "O Brasil que dá certo"...
Clique aqui para ir ao site.

Charge tucana...

Uma das melhores entrevista na TV...

Na minha opinião, uma das melhores entrevistas já feitas pelo Jô Soares...
O Prof. Marins dá uma aula de marketing pessoal e business...
Vale a pena... apesar de estar em preto e branco...
Curtam...





São Paulo do PSDB e a mídia...


Post tirado do site www.viomundo.com.br ...

Em São Paulo não tem caos no trânsito...

Atualizado em 18 de março de 2009 às 18:48 | Publicado em 18 de março de 2009 às 12:49

Procurem nos jornais e nos grandes portais. Onde é que estão as palavras "crise", "caos" e "apagão" como intertítulos dos problemas que São Paulo enfrenta na saúde, na educação, na segurança pública, no trânsito e nas enchentes?

Quantas vezes o nome "José Serra" aparece associado a esses problemas? Quantas vezes o "PSDB" acompanha?

Relembro algumas crises federais. Houve o "apagão aéreo", em que até aquela pipa que o menino não conseguiu empinar foi debitada na conta do governo federal. Da greve dos controladores de vôo à reforma de Congonhas, da queda do avião da TAM ao acidente com o jatinho Legacy -- foi tudo atribuído à incompetência do governo federal, quando não especificamente ao presidente da República.

Lembram-se daquele texto publicado na capa da Folha de S. Paulo acusando o governo pelo homicídio de mais de 200 pessoas?

Tivemos, também, a grave "crise da febre amarela", a terrível epidemia em que mais gente morreu de overdose da vacina do que propriamente por causa da doença. Relembro um trecho de "O alerta amarelo", que convocou a população a se vacinar indiscriminadamente:

O fantasma da febre amarela, portanto, paira sobre o país como um alerta num momento crucial, para que a saúde e a educação sejam preservadas antes de tudo o mais. Senão, Lula, o aedes aegypti vem, pica e mata sabe-se lá quantos neste ano --e nos seguintes.

Nos dois casos acima citados a mensagem subliminar era: Lula mata!

Para não falar no inesquecível "apagão elétrico", alardeado em colunas de jornal e previsto com gosto no Bom Dia Brasil. Era para ter acontecido no final de 2008, não era? Infelizmente, deste episódio não guardei arquivo.

Com a aproximação das eleições de 2010, fiquem atentos: as crises, apagões e caos são federais. Não há crise, apagão ou caos associado ao PSDB, especialmente a José Serra. Em São Paulo, os problemas são episódicos, isolados, eventuais. No Brasil, os problemas são sistêmicos, têm origem no PT ou em Lula -- um "trabalhador" que não trabalha, que fala errado -- e demonstram, por contraste, que "competência gerencial" é coisa dos professores do PSDB.

É o que permite ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso dizer, de cara limpa, que o partido dele vai "reconstruir" o Brasil. À imagem e semelhança do que vemos nas ruas de São Paulo?

segunda-feira, 16 de março de 2009

É de dar medo esse Gilmar...


Lendo um relato na internet sobre a luta de uma cidade para acabar com a ilegalidade de uma praça de pedágios municipais, fiquei impressionado e desiludido com a justiça do nosso país...
O sistema judiciário, além de incapaz e burocrático, está completamente tomado pelos interesses privados... ou seja, na luta povo x empresas, sempre quem leva a melhor no Brasil são as empresas...
No caso citado acima, após a população ganhar várias vezes na justiça, após diversos apelos e tramitações que só a justiça brasileira tem vindos da empresa concessonária das estradas envolvidas, o caso caiu para o presidente do STF gilmar mendes (com letra minúscula mesmo, pois este senhor não merece mais meu respeito)... e eis que ele, que deveria zelar e proteger nossa Constituição, e com isso defender os direitos do povo, deu a ação favorável à empresa... e a população voltou a pagar (caro) pelos pedágios...
É só um exemplo de como trabalha este homem e qual é o seu caráter...

Clique aqui para ler o relato desta luta pela cidadania em detalhes...

domingo, 15 de março de 2009

PSDB(3)...


Saiu no Escrevinhador (link ao lado direito desta página)...

As notícias que chegam do sul dão conta de que governo tucano está próximo da desintegração.

Os escândalos de corrupção que envolvem a governadora do Rio Grande do Sul, Yeda Crusius, já produziram um morto. Marcelo Cavalcanti apareceu boiando no lago Paranoá, em Brasilia, pouco antes de depor ao Ministerio Público Federal. Ele tinha sido afastdo do governo e teria muito a contar.

Imagine se o morto fosse um ex-funcionário do governo do PT na Bahia? A "Veja" já teria dado capa. Gilmar Mendes já teria convocado a imprensa pra falar em risco para a institucionalidade. Mas, o morto tucano sumiu do noticiário, porque ninguém quer atrapalhar a vida de Serra ano que vem.

Só que, mesmo com boa vontade da mídia, o buraco de Ieda parece não ter fim. Agora, é o ex-ouvidor de Segurança Pública do governo, Adão Paiani, que ameaça abrir novo foco de crise.

Demitido, Adão Paiani diz ter provas de escutas ilegais, supostamente feitas por membros da Secretaria de Segurança, a pedido de integrantes do governo.

— É preciso estancar esse serviço, que pode ser usado até para chantagem. Queremos viver num Estado seguro, não num Estado policialesco.

Não é a Luciana Genro, do PSOL. Não é o Raul Pont, do PT. Quem acusa Yeda de montar um estado policial no Rio Grande é um ex-funcionário.

Mídia... abram a mente...


Saiu no Blog do Nassif...

Por Leo

Com o rigor jornalístico que lhe é peculiar, o blogueiro da Folha, Josias de Souza, publicou com chamada garrafal no site do UOL que a Operação Satiagraha foi ordenada pela Presidência.

Expõe isso, assim, como se fosse um escândalo.

Um pouco mais além, traz a espetacular notícia de que a Presidência ordenou ao delegado Paulo Lacerda que iniciasse a investigação com base em informações levantadas pela Agência Brasileira de Inteligência (Abin).

Esse é Josias de Souza, servindo de matador de aluguel da revista Veja, novamente, autora dessa proeza jornalística que, antes de se meter no esgoto, sabia se chamar “cascata”.
Como o esquema Folha-Veja não respeita mais nenhuma regra do jornalismo, é preciso esclarecer aos não iniciados nessa podridão os mecanismos de deturpação profissional que geram esse tipo de notícia, e as razões pelas quais elas são colocadas no maior portal de internet do Brasil, sem o mínimo de checagem.

Josias, ao termo de sua denúncia retumbante, enumera três itens que a Veja classificaria de “aterradores”. São eles:

1. A Satiagraha “era uma missão determinada pela Presidência da República”;
2. O destinatário da ordem foi “o DPF [delegado da Polícia Federal] Paulo Lacerda”;
3. A operação foi deflagrada graças à “informações repassadas pela Abin” ao governo.

Vamos, então, aos fatos:

1) A Abin existe, justamente, para municiar o presidente da República de informações estratégicas para que ele possa governar. A partir da Operação Chacal, em 2004, quando se descobriu o esquema clandestino de espionagem do banqueiro Daniel Dantas contra inimigos e autoridades do governo Lula, o governo percebeu que estava se metendo em chumbo grosso. As informações da Abin apontavam, claramente, o funcionamento de uma quadrilha disposta a tudo. Como essas informações chegam ao presidente, ele fez o que deveria fazer: ordenar que a PF fizesse a investigação. Então, de fato, a Satiagraha foi uma missão determinada pela Presidência. Tremendo escândalo.

2) O destinatário da ordem, dada pelo então ministro da Justiça, Macio Thomaz Bastos, foi, de fato, Paulo Lacerda. O que Josias não sabe, nem se preocupou em checar (checar pra quê ??) é que a tal ordem foi dada em 2004. Isso mesmo, 2004. E quem era o diretor-geral da PF em 2004, Josias de Souza? O delegado Paulo Lacerda. Então, onde está o escândalo? Como não entende nada de operações policiais e virou papagaio da Veja, Josias confundiu o momento da deflagração da operação (induzido pelo repórter Expedito Filho, conhecido ficcionista da Abril), em julho de 2008, com o momento da ordem, quatro anos antes. Ou seja, o blogueiro da Folha não sabe sequer do que está falando.

3) A função da Abin é, justamente, repassar informações, Josias. Em que planeta você mora? Fica óbvio que a tentativa do blogueiro é turbinar a polêmica da “participação ilegal” da Abin na Satiagraha. O jornalismo brasileiro vive, atualmente, dessas patetices.

Josias de Souza, como sabem os repórteres da Folha, em Brasília, é preguiçoso e gosta da pauta alheia.

Ao reproduzir o trecho dos autos do Ministério Público (replicado da Veja), o blogueiro centra fogo na “acusação” (meu Deus, que cansaço…) da ordem dada pela Presidência da República ao delegado Paulo Lacerda, e não repara no que vem bem embaixo. Tente você, leitor, vislumbrar:

Bingo: “que no mês de abril (de 2008), durante os trabalho da operação, foi comunicado pelo DPF (Delegado da Polícia Federal) Daniel Lorenz (chefe do Departamento de Inteligência da PF!) que uma jornalista de nome Andréa Michael queria trocar informações a respeito de Daniel Dantas”.

Leiam de novo: uma repórter da Folha queria “trocar informações” com Protógenes Queiroz sobre Daniel Dantas. E quem fez o meio de campo? Daniel Lorenz, chefe do Departamento de Inteligência da PF!!

Josias, essa era a sua manchete!! Você deu uma barriga em si mesmo, jornalista (?)!

Agora, a CPI dos Grampos tem que chamar Daniel Lorenz para depor e explicar o que foi isso, como um chefe de inteligência da PF pode servir de moleque de recados para uma repórter da Folha.

Por que, como todos sabem, naquele mesmo abril de 2008, Andréa Michael publicou uma matéria na Folha que avisou Dantas e viabilizou os habeas corpus (ambos do crivo do ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal) que mantêm o banqueiro livre até hoje.

Tivesse sido feita por jornalistas, tanto na Folha como na Veja, a notícia não estaria no pé, escondida pelo rasgão feito no documento publicado pela revista da Abril.

Domingo(4)...

Australian classic rock!!!



sábado, 14 de março de 2009

Isto é SP... isto é PSDB!!!


E tem gente que ainda vota em tucano...
"Thales"

Saiu no jornal Agora, na capa:

Escola (de Serra) suspende aulas e põe aluno para fazer a faxina. Nem giz nem lápis nem caderno. Alunos, pais e professores trabalham com rodos e vassouras. No dia-a-dia, duas auxiliares de serviços cuidam da merenda e dos banheiros.

Agora, pág. A4:

Déficit de vagas nas creches é pior na Zona Sul (da cidade). (É a região onde ficam os bairros mais pobre e onde a Marta Suplicy é mais votada …)

Agora, pág. 5:

São Paulo tem um semáforo (é como em SP se chama sinal de transito …) quebrado a cada km

Agora, pág. A6:

9 PMs são investigados por prática de extorsão.

Estadão, pág. C7:

Em uma semana, SP tem 10 ataques a bancos e a caixas. Ontem, bandidos levaram R$ 30 mil de agencia; em assalto a terminais eletrônicos roubaram R$ 78 mil.

Estadão, pág. C6

Valente (um advogado suspeito de ser corrupto) ofereceu ajuda ao investigador Augusto Pena, preso (em regime de delação premiada, já que foi apanhado em ato explícito de corrupção), e disse que havia conversado com seu primo e sócio Lauro Malheiros.

Malheiros era o segundo homem da Secretaria de Segurança de São Paulo e foi citado em gravações que o próprio Estadão divulgou em atos de corrupção explicita.


Viva São Paulo !

14 anos de governos tucanos !

José Serra, o economista competente (não é uma coisa nem outra) para 2010 !


Tirado do site www.paulohenriqueamorim.com.br ...

Niobio: uma riqueza que está sendo roubada do Brasil...


Nióbio: riqueza desprezada pelo Brasil

Edvaldo Tavares


Países ricos gostariam de tê-lo extraído do seu solo enquanto o Brasil dispensa pouca importância a esse mineral com tão vastas qualidades e de incontáveis aplicações.

O nióbio, símbolo químico Nb, é muito empregado na produção de ligas de aço destinadas ao fabrico de tubos para condução de líquidos. Como curiosidade, o nome nióbio deriva da deusa grega Níobe que era filha de Tântalo que foi responsável pelo nome de outro elemento químico, tântalo.

O nióbio é dotado de elasticidade e flexibilidade que permitem ser moldável. Estas características oferecem inúmeras aplicações em alguns tipos de aços inoxidáveis e ligas de metais não ferrosos destinados a fabricação de tubulações para o transporte de água e petróleo a longas distâncias por ser um poderoso agente anti-corrosivo, resistente aos ácidos mais agressivos, como os naftênicos.

Inúmeras são as aplicações do nióbio, indo desde as envolvidas com artigos de beleza, como as destinadas à produção de jóias, até o emprego em indústrias nucleares. Na indústria aeronáutica, é empregado na produção de motores de aviões a jato, e equipamentos de foguetes, devido a sua alta resistência a combustão. São tantas as potencialidades do nióbio que a baixas temperaturas se converte em supercondutor.

O elemento nióbio recebeu inicialmente o nome de "colúmbio", dado por seu descobridor Charles Hatchett, em 1801. Não é encontrado livre no ambiente, mas, como niobita (columbita). O Brasil com reserva de mais de 97%, em Catalão e Araxá, é o maior produtor mundial de nióbio e o consumo mundial é de aproximadamente 37.000 toneladas anuais do minério totalmente brasileiro.


O descaso nas negociações internacionais

A Companhia Brasileira de Metalurgia e Mineração (CBMM), a maior exploradora mundial, do Grupo Moreira Salles e da multinacional Molycorp, em Araxá, exporta 95% do nióbio extraído de Minas Gerais.

O Brasil como único exportador mundial do minério não dá o preço no mercado externo, o preço do metal quase 100% refinado é cotado a 90 dólares o quilograma na Bolsa de Metais de Londres, enquanto que totalmente bruto, no garimpo o quilograma é de 400 reais. Na cotação do dólar de hoje (R$ 1,75), R$ 400,00 = $ 228,57. Portanto, $ 228,57 - $ 90,00 = $ 138,57. Como conclusão, o sucesso do governo atual nas exportações é "sucesso de enganação". O brasileiro é totalmente ludibriado com propagandas falsas de progressos nas exportações, mas, em relação aos negócios internacionais, de verdadeiro é a concretização de maus negócios.

Nas jazidas de Catalão e Araxá o nióbio bruto, extraído da mina, custa 228,57 dólares e é vendido no exterior, refinado, por 90 dólares. Como é que pode ocorrer tal tipo de transação comercial com total prejuízo para a população do país, é muito descaso com as questões do país e o desinteresse com o bem-estar do povo brasileiro. Como os EUA, a Europa e o Japão são totalmente dependentes do nióbio e o Brasil é o único fornecedor mundial, era para todos os problemas econômicos, a liquidação total da dívida externa e de subdesenvolvimento serem totalmente resolvidos.

Deve ser frisada a grande importância do nióbio e a questão do desmembramento de gigantescas fatias de territórios da Amazônia, ricas deste metal e de outras jazidas minerais já divulgadas. As pressões externas são demasiadas e visam à desmoralização das instituições brasileiras das mais diversas formas, conforme pode ser comprovado nas políticas educacionais e nos critérios de admissão de candidatos às universidades. Métodos que corrompem autoridades destituídas de valores morais são procedimentos que contribuem para a desmontagem do país. Uma gama extensa de processos que permitam os traidores obterem vantagens faz parte para ampliar a divulgação da descrença, anestesiando o povo, dando a certeza de que o Brasil não tem mais jeito.

A questão do nióbio é tão vergonhosa que na realidade o mundo todo consome l00% do nióbio brasileiro, sendo que os dados oficiais registram como exportação somente 40%. Anos e anos de subfaturamento tem acumulado um prejuízo para o país de bilhões e bilhões de dólares anuais.

Ronaldo Schlichting, no seu artigo publicado, ressalta que "no cassino das finanças internacionais o jogo da moda é chamado de 'mico preto', cujo perdedor será aquele que ao fim do carteado ficar com a carta do mico, denominada dólar". É, devido à incompetência do governo brasileiro e do ministro da Fazenda, quem ficou com o mico preto foi o povo brasileiro, o papel pintado, falso, sem valor, chamado de dólar.

O que está ocorrendo é que o Brasil está vendendo todas as suas riquezas de qualquer jeito e recebendo o pagamento em moeda podre, sem qualquer valor, ficando caracterizada uma traição ao país e ao povo brasileiro.


Clique aqui para ler o artigo na íntegra.

quinta-feira, 12 de março de 2009

Toma Mainardi!!!


O Centro de Comunicação Social da Aeronáutica lamenta o desconhecimento do brasileiro Diogo Mainardi sobre a história dos Heróis da Pátria de seu país, demonstrado em artigo publicado na edição n. 2.103 da revista VEJA, de 11 de março de 2009, sob o título “A Inteligência Brasileira”.

Ao se referir a Alberto Santos-Dumont, inventor do avião, o cético Diogo Mainardi desconhece que o brasileiro voou pela primeira vez em 23 de outubro de 1906, no Campo de Bagatelle, Paris - França, dois anos antes dos americanos irmãos Wright.

No evento, com o testemunho de uma multidão de pessoas, Santos-Dumont conquistou o “Prêmio Archdeacon”, honraria concedida ao primeiro aviador que conseguisse voar uma distância de 25m com ângulo máximo de queda de 25%. O fato teve o reconhecimento e a homologação pelo órgão de aviação da época, L`Aero-Club de France e sancionado pelo embrião da International Aeronautics Federation (FAI).

Ainda sim, em 12 de novembro de 1906, Santos Dumont conquistou o “Prêmio Aeroclube da França”, concedido ao aviador que voasse uma distância de 100m. Na ocasião, todos os aviadores foram convidados a participar da competição e Santos-Dumont voou com seu 14-Bis uma distância de 220m. Em 1939, a revista norte-americana “National Aeronautics”, em seu nº 12, volume 17, também registra esse voo como o primeiro recorde de aviação (distância) do mundo.

Já os irmãos Wright, com seu “Flyer”, demonstraram o voo em público pela primeira vez somente em 21 de setembro de 1908. De acordo com o “New York Times”, de 17/12/1951, o telegrafista Alpheus W. Drinkwater, uma das poucas testemunhas oculares de um suposto voo ocorrido em 17 de dezembro de 1903, afirmou que naquela data o “Flyer” apenas planou, sendo que o primeiro voo somente aconteceu em 06 de maio de 1908, tanto que em 22 de maio de 1906 eles obtiveram, nos EUA, a patente nº. 821.393 para um planador.

Por fim, seguindo a linha de raciocínio adotada pelo Sr. Mainardi, um ótimo exemplo dessa inteligência brasileira a que o texto se refere seja ele mesmo, que distorcendo a história e omitindo fatos oficialmente registrados, perde a oportunidade de homenagear um herói brasileiro.

Centro de Comunicação Social da Aeronáutica

Mauro Santayana: Coisas da Política - Por que temer as prévias?


Coisas da Política - Por que temer as prévias?

Mauro Santayana

Insurge-se, e de forma direta, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso contra a realização de prévias eleitorais para a escolha do candidato de seu partido à sucessão do presidente Lula. A primeira pergunta que todos fazemos é simples: por que temer a consulta às bases partidárias? Os partidos são organizações da cidadania para a conquista do poder, não devem ser rebanhos de eleitores, encabrestados por uma direção partidária, que se julga capaz de pensar por todos, decidir por todos, a todos impor a sua própria visão da política e de governo. Os que temem o povo não podem reivindicar o direito de governá-lo.

As prévias são prévias. Não constituem a eleição, mas a escolha democrática, pelos partidos, de seus candidatos. Há uma distância entre os postulantes, na esfera partidária, e os candidatos, nas eleições populares. Mas é preciso ser soberbamente elitista alguém que se considere mais apto a escolher os candidatos do que a própria base partidária. Essa presunção acarreta grave responsabilidade. Se o escolhido pela cúpula for derrotado – e a derrota, nesse caso, é possibilidade maior do que a vitória – caberá à direção o ônus do malogro eleitoral. Se a decisão é obtida nas prévias, ela é da responsabilidade do corpo partidário. Como advertia Aristóteles, uma multidão tem menos possibilidade de errar do que um só. Um só, ou um pequeno grupo. A escolha será tanto mais legítima quanto mais plural.

O ex-presidente da República se considera o maior líder político brasileiro, como confidenciam alguns de seus amigos. Se assim é, ele sabe que poderá influir sobre os militantes e filiados, de forma a assegurar a escolha do candidato que prefira. A menos que o sociólogo tenha recebido sinais de que o seu prestígio míngua, assolado pelas novas realidades. Ele sabe que, se sair às ruas, provavelmente será indagado por que aderiu com tanto entusiasmo ao Consenso de Washington, a ponto de comprometer, de forma irreparável, a economia nacional. Ele só não conseguiu privatizar tudo e desnacionalizar mais o sistema financeiro, porque houve reação viril à desestatização do Banco do Brasil, da Caixa Econômica Federal e de boa parte do setor de energia elétrica. Hoje, mesmo economistas neoliberais concluem que ainda não fomos à breca porque dispomos de um sistema estatal de crédito, que escapou da fúria entreguista do governo FHC.

O mundo está passando por momento de reflexão. Mesmo os mais ricos da América Latina, que se reuniram agora em Cartagena de Índias, sabem que terão que se desfazer de alguns anéis. Não é possível continuar o enriquecimento cada vez maior de reduzida minoria em prejuízo da imensa maioria dos excluídos dos padrões de saúde, de educação, de segurança e do conforto da vida moderna.

É curioso que alguns tucanos sugiram um “gabinete de crise”, com a presença da oposição, a fim de cuidar da administração da crise econômica. Primeiro, eles, se fossem intelectualmente honestos, admitiriam que o governo passado agiu mal quando aceitou as regras da globalização, sem qualquer reciprocidade, e hoje desmascaradas de forma contundente. Admitimos, aqui, normas redigidas pelos serviçais do grande capital financeiro, como a Lei de Responsabilidade Fiscal, a ditatorial Lei de Patentes, a abertura ao fluxo de capitais, a criação dos paraísos fiscais, com as empresas off-shore, a constituição dos fundos especulativos, entre eles o capitaneado pelo banqueiro Daniel Dantas e seus sócios da chamada equipe econômica. Hoje, no centro mundial do capitalismo, essas práticas são inquinadas de criminosas. Mas, entre nós, as coisas são diferentes. O senhor Madoff está de grilhões eletrônicos, confinado em sua casa, enquanto, aqui, o banqueiro Dantas encontra a proteção de altos senhores. Os tucanos que querem ajudar a administrar a crise devem ficar calados. Nos governos parlamentaristas é natural que a oposição crie shadow cabinets, a fim de demonstrar sua capacidade de enfrentar as crises e, assim, preparar-se para confrontar-se com o governo no Parlamento. Nos sistemas presidencialistas, como o norte-americano e o nosso, isso seria apenas inútil petulância.

Já temos, no Brasil, o exemplo da participação direta dos cidadãos nas decisões administrativas e políticas de alguns municípios. Quanto mais se ouve a cidadania, que se torna interessada e vigilante na fiscalização, melhores são os resultados, seja no emprego dos recursos públicos, seja no combate à corrupção. Por isso é difícil entender por que os tucanos de São Paulo não querem ouvir o resto do Brasil.

Quinta-feira, 12 de Março de 2009 - 00:00

quarta-feira, 11 de março de 2009

Revista Veja denuncia...


Revista Veja denuncia: Protógenes Queiroz grampeou Bush, Rumsfeld, Cheney, Idi Amin, o Papa e Deus
Em mais um furo de reportagem, a Revista Veja revelou que o Delegado Protógenes Queiroz grampeou o ex-presidente dos EUA, George W. Bush, o ex-vicepresidente Dick Cheney e o ex-Secretário de Estado Donald Rumsfeld durante os preparativos para a Guerra do Iraque. A revista não divulgou qualquer áudio da gravação, mas publicou a transcrição da conversa entre Cheney e Rumsfeld na qual se decidiu pela guerra. O diálogo não revela qualquer ilicitude na conduta dos antigos homens de estado americanos, mas prova a extensão da teia de espionagem construída pelo delegado brasileiro:
Rumsfeld: Talvez Saddam ainda decida renunciar às suas armas de destruição em massa e nos permita evitar a guerra e o derramamento de sangue.
Cheney: Sim, afinal de contas o mais importante é criar as condições para um planeta mais justo e pacífico.
Rumsfeld: Em todo caso, se a guerra for inevitável, já estabeleci todos os parâmetros para que as convenções humanitárias sejam respeitadas e a população civil seja resguardada.
Cheney: E eu já avisei aos executivos da Haliburton que não esperem nenhuma vantagem especial nos contratos do pós-guerra somente pelo fato de terem um acionista na vicepresidência. Estão todos avisados de que terão de disputar dentro da lei.
Procurados pela Revista Veja, Dick Cheney e Donald Rumsfeld confirmaram o conteúdo das conversas e asseguraram que a transcrição era correta.
No cemitério Ruwais, na cidade saudita de Jeddah, onde se encontra enterrado, o ex-ditador de Uganda Idi Ami Dada confirmou que suas conversas com o líder congolês Patrice Lumumba também foram grampeadas por Protógenes Queiroz e que as transcrições apresentadas pela Revista Veja são corretas. “A teia de espionagem de Protógenes arregimentou preferencialmente os membros das etnias Kakwa, Lugbara e Nubian”, afirmou Idi Amin à Veja direto de sua sepultura em Jeddah.
No Vaticano, o Papa Bento XVI confirmou à Revista Veja que Protógenes Queiroz grampeou suas conversas com Deus, nas quais o Supremo Pontífice pedia pela salvação da alma das duas células impiedosamente assassinadas pelos Drs. Olimpio Moraes e Sérgio Cabral no corpo de uma garota pernambucana de 9 anos de idade. A revista não apresentou os áudios das gravações, mas tanto o Santo Papa como Deus confirmaram que foram vítimas do grampo do Delegado Protógenes.


Texto retirado do site Conversa Afiada, de Paulo Henrique Amorim...

terça-feira, 10 de março de 2009

Quem está por trás disso tudo???


O cerco está fechado... derrubaram o Lula pra dentro, como bem diz Paulo Henrique Amorim... e a elite brasileira continuará dominando e vendendo o Brasil...
Faço minhas as palavras do Azenha abaixo escritas...
Vamos acordar povo!!! Não estão vendo que toda essa trama envolvendo delegado, juiz, etc só serve para desviar a atenção do que realmente se passa?! E de quem realmente é criminoso?!
Acorda Brasil!!! Senão será tarde demais!!!

Os recados de Veja

Atualizado em 10 de março de 2009 às 11:10 | Publicado em 10 de março de 2009 às 11:00

por Luiz Carlos Azenha

Quando a revista Veja fala que o delegado Protógenes Queiroz teria investigado a vida pessoal da ministra Dilma -- o que ele nega --, qual seria a mensagem embutida nisso?

Quando a revista Veja fala que conseguiu abrir todos os supostos arquivos encontrados em um computador do delegado, menos os nomeados "tucanos", "FHC" e "Serra", qual seria a mensagem embutida nisso?

As perguntas pressupõem que a investigação aconteceu, que os arquivos existem e contém informação cabeluda sobre os investigados. Repito: o delegado nega.

O arquivo nomeado "FHC", por exemplo, teria informações relativas ao filho que o ex-presidente da República tem com a jornalista da Globo?

Paulo Henrique Amorim especula que o frentão Serra-FHC-Globo-Gilmar Mendes-Daniel Dantas busca enfiar o filho do presidente Lula no inquérito que apura os vazamentos dos quais é acusado o delegado Protógenes Queiroz.

Com a CPI dos Grampos reanimada, seria a chance de finalmente criar o clima para derrubar Lula -- ou pelo menos enfraquecê-lo às vésperas das eleições de 2010, exatamente como aconteceu em 2006.

Qual a diferença entre 2006 e 2010? A crise econômica. Naquela época a economia ia de vento em popa e os brasileiros, ficou provado, nem deram bola para as três CPIs que exploravam o "mar de lama". Agora, no entanto, é diferente. Para contribuir com o clima de terra arrasada, temos a justa preocupação de que o Brasil está entregue, outra vez, à dupla Sarney-Collor.

Eu, por mim, teria o máximo prazer de assistir à revelação dos arquivos completos do delegado Protógenes, se eles de fato existem. E, mais ainda, me interesso muito pelo conteúdo dos HDs do Opportunity que foram mandados para a perícia nos Estados Unidos.

segunda-feira, 9 de março de 2009

Finalmente...


8 DE MARÇO DE 2009 - 11h51
EUA vão retirar 12 mil soldados do Iraque até setembro


O general americano David Perkins anunciou, neste domingo (8), a retirada de 12 mil soldados do território iraquiano nos próximos seis meses. A saída desses oficiais representa o primeiro estágio do plano anunciado em fevereiro pelo presidente Barack Obama de retirar as tropas de combate do país até agosto de 2010.

O plano anunciado pelo presidente prevê que as missões de combate dos Estados Unidos no Iraque devem terminar até 31 de agosto de 2010, quando a maior parte dos 142 mil soldados americanos devem deixar o território iraquiano.

Obama disse que, depois desta data, entre 35 mil e 50 mil soldados devem permanecer no Iraque para fornecer treinamento para as forças de segurança iraquianas. A saída deste último grupo está prevista para 2011.

Meio termo

Segundo o correspondente da BBC em Bagdá, Mike Sargeant, a rapidez da retirada vai depender do sucesso das eleições nacionais iraquianas neste ano.

O plano de retirada anunciado por Obama é considerado um meio termo entre a relativamente rápida saída prometida por ele durante a campanha eleitoral e a retirada mais gradual, preferida por alguns setores militares americanos.

Durante a campanha, Obama havia dado o prazo de 16 meses, após ter assumido a Presidência, para a saída total dos militares americanos do país. Segundo o presidente americano, a solução de longo prazo para o Iraque deve ser política, e as decisões sobre o país devem ser tomadas pelos iraquianos.

Na ocasião, Obama disse que seu governo não está interessado no território ou nos recursos do Iraque, invadido pelas tropas americanas em 2003.


Fonte: BBC Brasil

Brasileiro adora falar mal do Brasil...

A Melhor Democracia que o Dinheiro pode comprar...


Emprestado do meu grande amigo André, o livro A MELHOR DEMOCRACIA QUE O DINHEIRO PODE COMPRAR, do autor Greg Palast, traduzido pela editora W11, foi uma leitura empolgante...
Me abriu a cabeça para muita coisa que se passa no mundo corporativo e político mundial e como funciona o sistema injusto e poderoso que regra nosso planeta...
Algumas informações sobre o livro e o autor, tiradas do site Tribuna da Imprensa:

"Finalmente uma editora brasileira, a excelente W11, lança a tradução do livro "A melhor democracia que o dinheiro pode comprar", do americano Greg Palast. Se dependesse desse jornalista vulcânico, dono de biografia fascinante, o desfecho da eleição de 2000 seria outro. Além de provar o roubo de votos na Flórida que elegeu Bush, ele descobriu ainda que a equipe de Al Gore fez tudo errado.

Houve referências antes, nesta coluna, a Palast e seu livro, que se tornou "best-seller" nos EUA por uma razão simples: conta a verdade que a "mainstream press", aí chamada de grande imprensa, dos jornalões e impérios de mídia, escondia ou tinha o cuidado de disfarçar. Palast tem também seu website, que recomendo, onde estão textos e reportagens de TV só veiculados em Londres: www.gregpalast.com

Esse é o fato insólito, que depõe contra a mídia dos EUA: muita gente pensa que Palast é um inglês maluco obstinado em difamar Bush e os EUA. Nada disso. É bem americano. Só que a grande mídia daqui, parte de impérios envolvidos até em produção de armas, odeia o estilo insolente dele, a denunciar crimes da globalização econômica, fraudes das corporações e mentiras usadas para fabricar a guerra do Iraque.
"

E tem mais...

"Até porque a fraude eleitoral da Flórida é apenas um dos capítulos de "A melhor democracia que o dinheiro pode comprar". Até os escândalos de FHC estão lá. O subtítulo do livro na edição popular dos EUA, da Plume-Penguin, é "Um repórter investigativo expõe a verdade sobre a globalização, os ladrões corporativos e os fraudadores da alta finança". Faltou citar a quadrilha do FMI, Banco Mundial e BID, a serviço do Tesouro americano."

Vale a pena a leitura...

Globo é a mídia que emburrece...


Vendo o JN deste sábado me deparei com uma manipulação das grandes...
Em reportagem sobre a capa da revista veja (em minúsculo mesmo) desta semana, a globo (em minúsculo também) jogou seus tentáculos para buscar os seus interesses e de seus aliados... entrevistou José Serra - já candidato para a presidente em 2010-, FHC que quebrou o Brasil 3 vezes e alguns outros que apareciam na suposta espionagem do Delegado Protógenes Queiroz...
Pois bem, entrevistaram o Delegado, principal acusado??? Não... nem se deram ao trabalho de fazer menção que o procuraram...
É gente... vamos abrir a mente e começar a ver que poderes realmente nos cercam...
Quando Daniel Dantas foi preso, todo dia em todos os jornais e no JN aparecia o (ex-???)advogado de defesa do banqueiro, Nélio Machado, bravejando sobre a injustiça que passava seu cliente...
Quem não é amigo ou faz parte do quebra-cabeça de interesses da globo, não tem chance de defesa ou de diálogo...
Mas a verdade está por vir... mentira tem perna curta e esse caso com o Delegado vai se provar mais uma parte do golpe de Estado que estão tentando dar no Brasil...

domingo, 8 de março de 2009

Domingo(3)...

Hoje vou de Titãs...

Esta música é em homenagem à ótima polícia de SP, que rouba, mata, tem delegados corruptos e tudo sob a aba do governador Serra... e ele não fala nada nem a mídia o pergunta sobre qualquer assunto do tipo... e o cara ainda quer ser presidente!!! Só no Brasil...



Esta próxima música é em homenagem à gangue de Gilmar Mendes e Daniel Dantas... junto com Serra e FHC...
Seus bichos escrotos, vão se f...



E esta próxima vai para a mídia, que emburrece cada vez mais a população...

Revista Veja...


A revista veja (em letra minúscula mesmo), com a capa desta semana sobre o Delegado Protógenes Queiroz, está chamando todos os brasileiros de idiotas...
O cara que descobriu, investigou, desmembrou e prendeu uma das maiores quadrilhas e seus mandatários no Brasil agora vira criminoso??? Aonde isso meu Deus??? Que país é esse???
Só porque Dantas está envolvido com metade da política brasileira agora querem defenestrar o Delegado???
Gilmar Mendes e sua gangue fazem de tudo para desmoralizar a Satiagraha e ninguém percebe??? Ninguém faz nada??? Estão todos com o rabo preso??? Meu Deus!!!
E a revista veja é parte do golpe de Estado que estamos vendo na nossa cara e, ao invés de combatermos este mau, damos a outra face para continuarem batendo!!!
Vamos acordar Brasil!!! Senão será tarde demais...

terça-feira, 3 de março de 2009

O que é isso Jarbas???

Peroba nele!!!
Mais uma notícia tirada do site www.viomundo.com.br ...
Clique aqui para ler a notícia e visitar o site...

ROTO E RASGADO: JARBAS ACUSADO DE SER MARAJÁ
Atualizado e Publicado em 03 de março de 2009 às 16:38

De porteiro a procurador

SEM CONCURSO

Deputado acusa Jarbas Vasconcelos de "marajá"

Cláudia Eloi, no Diário de Pernambuco


No mesmo momento em que um grupo de deputados federais lança um movimento, segundo eles, para moralizar e combater a corrupção no país, inspirado nas denúncias do senador Jarbas Vasconcelos (PMDB) à revista Veja, o deputado federal Silvio Costa (PMN) tenta desconstruir a imagem do peemedebista na Câmara dos Deputados. Sem esconder de ninguém que tem Jarbas com um dos seus maiores desafetos políticos, Silvio vai à tribuna hoje, em Brasília, e usará como munição o fato de Jarbas ter sido nomeado procurador da Assembleia Legislativa de Pernambuco, em 1992, sem fazer concurso público, e, no ano, seguinte ter se aposentado.

Com cópias do Diário Oficial da Assembleia, de 1992 e 1993, Silvio Costa tentará convencer aos parlamentares e a opinião pública que Jarbas prega o discurso da ética e da moralidade, mas na realidade recebe uma "aposentadoria de marajá" (R$ 17,3 mil). No Diário Oficial de 23 de julho de 1992, o senador foi nomeado pelo ato 810/92 peloentão presidente Geraldo Barbosa. Em 14 de julho de 1993, o próprio Jarbas requereu aposentadoria ao então presidente Felipe Coelho, que aceitou o pedido.

De acordo com Silvio Costa, ao ser nomeado sem concurso público como procurador do Poder Legislativo, Jarbas feriu a lei. "Segundo a Constituição, o acesso ao emprego público só ocorre por concurso público e não foi esse caminho que o senador percorreu. É preciso que o povo brasileiro tome conhecimento das peripécias do senador marajá", criticou o parlamentar, acrescentando que exigirá do presidente da Câmara dos Deputados, Michel Temer (PMDB), que ele explique quais são os problemas do PMDB. "Do contrário ele não tem condições de continuar como presidente", avisou.

Silvio Costa disse, ainda, que um homem que conseguiu se aposentar no prazo de um ano ganhando uma aposentadoria de R$ 17,3mil sem ter feito concurso público não tem moral política para criticar o programa Bolsa Família do governo federal. Costa prometeu fazer uma consulta ao Supremo Tribunal Federal sobre a legalidade da nomeação da Jarbas.

Procurado pela imprensa, o presidente da Assembleia, deputado Guilherme Uchoa (PDT), confirmou que o senador ingressou no Legislativo sem concurso público. "Não foi só Jarbas. Ele foi nomeado procurador junto com outras oito a 10 pessoas pelo então presidente Geraldo Barbosa", disse o pedetista.

Defesa - O secretário geral do PMDB de Pernambuco, deputado federal Raul Henry, saiu em defesa do senador, informando que Jarbas ingressou na Assembleia em 1962 como auxiliar de porteiro e que na época não havia concurso público. "Ele (Jarbas) era estudante secundarista e entrou no plano de carreira da Assembleia. A promoção foi enquadrada dentro das normas. Até 1985 estava instalada a ditadura militar. Jarbas foi um combativo do regime. Não tinha por que ter sido privilegiado. Jarbas enfrentou várias campanhas radicalizadas. Ninguém nunca levantou isso contra ele", defendeu Raul.

Opinionismo...

Texto retirado do site do Azenha... www.viomundo.com.br ...
Clique aqui para ir ao site da matéria...

QUANDO O "OPINIONISMO" DERROTA A REPORTAGEM, O JORNALISMO SOFRE
Atualizado em 03 de março de 2009 às 20:04 | Publicado em 03 de março de 2009 às 18:56

por LUIZ CARLOS AZENHA


Reportagem custa caro. Pouquíssimas empresas jornalísticas estão dispostas, hoje em dia, a bancar por conta própria a viagem internacional de um repórter com tempo para fazer uma boa reportagem.

Reportagem causa problemas. O repórter é, em geral, um jornalista diferenciado. Tem apego aos fatos. Quer independência editorial. E briga para colocar na reportagem o que viu na rua.

A produção jornalística não é um processo simples. É difícil encontrar dois jornalistas que pensem igual. Graças a Deus. Eu ainda acho que o confronto cotidiano entre repórteres, fotógrafos, cinegrafistas, editores e a turma do aquário é o melhor filtro para a notícia.

Nos últimos anos tivemos quatro fenômenos que transformaram o Jornalismo brasileiro:

1) A implantação do "centralismo democrático", no estilo leninista, nas redações. As reportagens são resultado de "teses" dos editores. O que será dito é pré-determinado. O Bonner teve uma experiência pessoal nas ruas do Rio de Janeiro. Pode nem ser algo relevante. Mas corre risco de virar notícia no Jornal Nacional. Na Globo, por exemplo, se o assunto são as cotas raciais, não há qualquer chance de um repórter emplacar uma reportagem que não reproduza exatamente o que pensa o Ali Kamel. O texto é enviado para o diretor ler, ele mexe no que achar necessário e ponto final. Mais tarde a reportagem será vista antes de entrar no ar. Se não passar pelo crivo, é modificada ou "cai" (vai para a gaveta). Todos os textos das reportagens de Brasília são pré-aprovados no Rio de Janeiro. Ou pelo menos eram. A consequência disso é um Jornalismo previsível, incapaz de surpreender as pessoas. Um telejornalismo pasteurizado, bitolado e padrão. Quem é criativo deixa de ser. Resolve se acomodar. Desiste de brigar por suas idéias.

2) A vitória do "opinionismo". O "opinionismo" é quase de graça. Você pega o mesmo profissional e ele faz quatro coisas ao mesmo tempo: fala na rádio CBN, escreve n'O Globo, colabora com o G1 e tem um blog numa página eletrônica da empresa. É o quatro-em-um. Com um cara desses, devidamente afinado com o chefe, fica muito mais fácil controlar a produção de conteúdo. E é infinitamente mais barato. E ele nem precisa sair de casa. Fica pendurado no telefone com as "fontes", quase todas elas interessadas em plantar notícias no jornal, na rádio e na televisão com dois objetivos: avançar seus interesses políticos, econômicos ou ambos. Vejam o recente exemplo do caso dos pugilistas cubanos. Ou o da "epidemia" de febre amarela. O "opinionismo" atropelou a notícia. Fulano não falou o que se encaixava na minha tese? Pau no fulano. Alguns dos "papas" da mídia brasileira são incapazes de fazer uma reportagem decente sobre um acidente na esquina.

3) A mídia corporativa brasileira se transformou em partido de oposição. Faz oposição ao governo federal desde que Lula assumiu em 2002. Vivi esse processo dentro da TV Globo. Enquanto investiguei o caixa dois do PT em Goiás -- aliás, com sucesso --, tudo bem. Mas quando era para investigar a turma do Serra, gaveta! Crises, só federais. Ainda hoje, não existe crise estadual ou municipal em São Paulo. Não tem crise da merenda, apagão da Alstom ou caos das enchentes. O Congresso, sim, este está em crise, já que aparentemente a crise do Congresso beneficia a oposição. Mas, se descobrirem que o Jarbas Vasconcelos é tão corrupto quanto os que ele acusa, deixa de ser.

4) O surgimento da internet, que tem prós e contras. O pró é que qualquer cidadão tem ferramentas, hoje em dia, para produzir e disseminar conteúdo EM ESCALA MUNDIAL. É algo extraordinário na história da humanidade. Por outro lado, isso fortalece o "opinionismo" generalizado. Ser um bom jornalista, um bom repórter, exige dedicação, técnica e experiência. Parece fácil, mas não é. Nenhum problema com o "opinionismo", desde que ele respeite os fatos. Mas se os repórteres estão em extinção, quem vai correr atrás dos fatos? Checar informações, apurar e contextualizar exige tempo e dinheiro. É bem mais barato ouvir "especialistas". Daí nascem as "barrigas" espetaculares como a história da brasileira na Suiça ou o caso dos pugilistas cubanos: da conjunção de maus repórteres com o "opinionismo" dos bajuladores.

Gilmar e DD...

Eles estão grudados como unha e carne... um não pode aparecer, já está no exterior... então o outro atravessa os limites legais de sua posição e extrapola nas entrevistas...
Gilmar Mendes (mais conhecido no Brasil como Gilmar Dantas) dá nojo!!! Nunca uma corte de justiça no Brasil foi tão corrupta e inclinada politicamente... e o que é pior, não para defender os interesses do povo, afinal esse que se dane... mas sim para defender os interesses de uma minoria que sempre esteve no poder do Brasil...
E o pior, ninguém fala nada, ninguém faz nada... nem mesmo seus pares no Supremo Tribunal Federal...
Viva o Brasil!!!

Clique aqui para ler a ótima opinião de Paulo Henrique Amorim no site Conversa Afiada...

Mauro Santayana: A Barca dos Insensatos...

Artigo publicado domingo, 01/03/09, no Jornal do Brasil...
Ótimo texto e um tapa na cara da classe média medíocre e silenciosa para o que de fato se passa no Brasil...

Coisas da Política
A BARCA DOS INSENSATOS
Mauro Santayana

Volta o presidente do Supremo Tribunal Federal a sair de seus limites constitucionais para atacar o Poder Executivo, no caso do MST. O apoio recebido pelo juiz demonstra a alienação de grande parcela da sociedade brasileira, que parece viver em outra galáxia. O mundo se mobiliza para restaurar o contrato entre a espécie e a natureza, o que significa reexaminar as estruturas sociais e o convívio político. Nos Estados Unidos, o presidente Obama propõe cobrar mais dos ricos para favorecer os pobres. No Brasil, o sistema continua baseado na injustiça.
Os interesses pessoais perturbam a inteligência, quando não a expulsam da mente. Quem examinar a História brasileira das últimas décadas verá que, ao contrário do que dizem, o MST serviu para amortecer a grande crise social contemporânea, ao transformar a revolta latente em esperança. Os que brandem as foices e enxadas estariam com outros instrumentos nas mãos se parcela da Igreja, com o senso histórico da conciliação, não os houvesse encaminhado para a ocupação de terras ociosas ou de titularidade duvidosa.
A propriedade da terra, por mais reduzida que seja, é mais do que promessa de subsistência. Ela é a necessária identidade com o mundo, com o cosmos. Quando o homem deixou de ser nômade, apartou-se dos azares da vida em bandos para situar-se junto a uma fonte e sob uma estrela, a fim de cultivar o solo e sobre ele construir sua posteridade. Ao edificar as cidades, os homens nelas mantiveram o sentimento telúrico de ligação com o universo. Quando a miséria torna intolerável a vida urbana, a memória ancestral lhes acena com o retorno ao campo. Eles não podem ser privados desse forte sentimento de continuidade da vida, que os distingue dos outros seres. O sonho de segurança e de felicidade de cada pai de família, de acordo com o católico radical Chesterton, pode ser resumido na propriedade de three acres and a cow. Ao traduzir a frase para o leitor brasileiro, Gustavo Corção teve o cuidado de aumentar a área, transformando os três acres de Chesterton (1,21 hectare) em três alqueires. O alqueire, em certas regiões brasileiras, corresponde a 4,84 hectares. Para as nossas dimensões, 14,52 hectares é ainda insuficiente minifúndio.
A chegada do capitalismo ao campo agravou a natureza dos conflitos rurais e transformou o pequeno lavrador em operário que maneja máquinas e não sente, nas mãos, a morna suavidade das sementes. No passado, pistoleiros, a soldo dos latifundiários, queimavam ranchos, espancavam os posseiros e chacinavam famílias humildes. Hoje atrevem-se a assassinar sacerdotes e líderes dos trabalhadores, não se contendo nem mesmo diante de religiosas estrangeiras, como Dorothy Stang. Com mais competência agem os grandes empresários do agronegócio. Muitos deles conhecem suas terras pelos mapas e as escrituras e rápidos sobrevoos. Não sujam as mãos com a terra, não conhecem seu gado, como não conhecem os pistoleiros que contratam de empresas terceirizadas para “desinfestar” de posseiros as áreas “adquiridas” mediante fraudes.
Os defensores do latifúndio argumentam com a violência dos “invasores” de terras ociosas, mas não se preocupam com os mortos do outro lado. A diferença é brutal. São milhares de trabalhadores de um lado, e meia dúzia de jagunços do outro. O ministro Gilmar Mendes talvez estivesse lendo Carl Schmitt no dia em que a Polícia Militar do Pará cometeu o massacre de Eldorado dos Carajás.
Os porta-vozes do MST estão corretos em sua advertência, embora lhes fosse melhor evitar o tom ameaçador. Se o Estado não intervier com decisão nas atividades econômicas, o crescente desemprego irá jogar nas ruas e nas estradas exércitos cada vez mais numerosos e desesperados de trabalhadores. Em lugar de empregar a justiça de classe (a dos ricos) e a violência policial contra os excluídos de seus empregos, de suas casas, de sua dignidade de chefes de família, o Estado terá, isso sim, que desapropriar mais terras ociosas e gastar o que puder para que eles possam ali acomodar suas esperanças. Do contrário, não só podemos esperar por uma jacquerie no campo - muito mais extensa do que a ocorrida na França do século 16, quando centenas de nobres foram empalados na frente de seus castelos - mas, também, pela explosão dos excluídos nas grandes cidades.
A classe média, tão afastada da realidade pela ficção do noticiário, deve pensar nisso.
Domingo, 01 de Março de 2009

segunda-feira, 2 de março de 2009

Um bom exemplo...

Eis aqui um bom exemplo para a mudança no nosso país!!!
Notícia da revista Carta Capital...

Um banco comunitário no Ceará resiste à crise
02/03/2009 14:46:23


Ricardo Young
Afinal, o que é sustentabilidade na base da pirâmide? É apoiar a localidade com atividades que possam gerar renda a partir dos recursos lá existentes e aperfeiçoar a competência para que o capital, mesmo mínimo, possa se reproduzir e ser reaplicado, fazendo a roda girar.

Portanto, ao global precisamos agregar o local. Um iPhone não pode ser produzido localmente, mas boa parte dos serviços de um bairro, sim. Um pedreiro precisa atravessar a cidade para conseguir trabalho, se há tantas obras na rua onde mora? Não. Mas o que falta para ele operar localmente? Crédito. Se os grandes bancos não se interessam por empréstimos de pequenas quantias – as despesas administrativas “comeriam” boa parte do lucro embutido nos juros – o que resta ao microempresário: os governos? Não. A ação da comunidade pode resolver alguns impasses. E o Brasil tem um belo exemplo: o Banco de Palmas, fundado em 1998 no Conjunto Palmeiras, bairro popular a 20 km de Fortaleza.

A idéia de criar um banco comunitário surgiu quando um grupo de moradores do bairro “descobriu” que a comunidade consumia perto de 2 milhões de reais por mês. Mas o dinheiro não movimentava a economia local, pois era gasto em outros bairros. Assim, mobilizando todos os moradores, reunindo-os em concorridas assembléias, este grupo conseguiu criar um banco comunitário para fazer circular a riqueza dentro do Conjunto Palmeiras. Para tanto, foi instituído o palma, dinheiro alternativo e de uso exclusivo no bairro. As pessoas adquirem esta moeda trabalhando, executando algum serviço para a comunidade. O pagamento é feito nesta moeda e, com ela, é possível comprar qualquer coisa ou solicitar qualquer serviço no bairro. As vendas feitas para fora são negociadas em reais que, quando recebidos, são logo trocados por palmas no Banco.

Como este dinheiro só circula no bairro, o Banco não tem problema de liquidez. Ele é emitido pelo próprio Banco e tem paridade com o real. Há vinte e cinco mil palmas em circulação. Este dinheiro já ajudou muitos moradores a progredirem com seus negócios. Cabeleireiro, sapateiro, artesã, vendedora de roupas, dono de frigorífico, enfim, quase todos as empresas (micro) do local não existiriam e não prosperariam se não fosse o Banco Palmas.

Na hora de pedir um empréstimo, a análise de crédito é feita entre os vizinhos do requerente. Nada de SPC ou Serasa. Os juros também são mais baixos e há um cartão de crédito para os bons pagadores. As decisões são tomadas por um colegiado formado pelos próprios tomadores do dinheiro do banco: artesãos, costureiras e comerciantes do Conjunto Palmeiras.

O Banco também busca novos negócios e inovação. Por isso, apoiou um grupo de mulheres que comprou máquinas de costura e, com a consultoria do Sebrae, criou a grife Palma Fashion, comercializada na comunidade e também “exportada” para lojas de outros bairros.

O Banco Palmas permitiu a criação de 1200 empregos locais; também melhorou a renda dos microempresários, fez a população criar raízes no lugar e desenvolveu uma cultura de solidariedade, bem como uma economia de compartilhamento.

O exemplo já foi copiado por outras comunidades. Desde 2005, 38 bancos inspirados no Palmas foram criados no Brasil, inclusive na região quilombola do Maranhão.

O Banco de Palmas será reconhecido, mais cedo ou mais tarde, como uma das mais originais contribuições brasileiras para o desenvolvimento sustentável na vertente da inclusão social com preservação ambiental. Um dos melhores exemplos de que se tem notícia para ilustrar a máxima gandhiana de “fazer mais com menos para mais”, em si uma definição da sustentabilidade.

Num momento em que os gigantes financeiros internacionais estão pedindo ajuda aos Estados, vale a pena conferir a experiência do Conjunto Palmeiras, em Fortaleza.

domingo, 1 de março de 2009

Domingo(2)...

Hoje é domingo pós-carnaval... amanhã começa o ano para o Brasil...
E hoje a homenagem é para o Salgueiro, campeão do carnaval 2009...

O efeito Jarbas...

Notícia lida no site www.viomundo.com.br ...

Roberto Ribeiro (01/03/2009 - 13:01)
Li no Blog do Josias, que o Senador Jarbas Vasconcelos está preparando um discurso, que fará no Senado, contra a corrupção.
Será líder de audiência na TV Senado, assunto não vai faltar:
Vai pedir uma investigação profunda do Caso Alstom no Governo de São Paulo.
Vai pedir uma investigação profunda no Escândalo da Merenda na Gestão Kassab/Alda Marco Antonio(PMDB/SP).
Vai alertar severamente o Grande Senador Pedro Simon(PMDB/RS), sobre o apoio dele, Simon, ao Governo de Yeda Crusius(PSDB/RS), do Rio Grande do Sul cujas denúncias de corrupção estão deixando os Gaúchos e os Brasileiros de cabelos em pé. (uma testemunha chave já apareceu morta).
Vai pedir ao Supremo Tribunal Federal, que esclareça perante à Nação o porquê de Daniel Dantas estar solto.
Vai pedir uma revisão sumária do processo de "roubatização" feito no governo FHC.
Vai pedir que a Companhia Vale do Rio Doce (roubada) volte para as mãos do Povo Brasileiro.
Etc, etc, etc, etc...
Vai antes, passar óleo de peroba no rosto...

A mídia controlada...

Vamos refletir...

1- Imaginem se o lago da Aclimação secasse durante uma prefeitura petista. Qual seria a reação da imparcial Veja? E o Estadão? A Folha?
2- Quando enchentes aconteciam no governo Marta, as televisões entrevistavam as vítimas que, lógico, indignadas, vociferavam contra a prefeita. Agora quando há enchente, o entrevistado é o prefeito ou algum secretário que mostram seus planos para resolver o problema.
3- O Jarbas Vasconcellos está no PMDB desde sua fundação nos anos 1960, imagino que sempre soube dos esquemas de corrupção de seus pares, mas agora que o PMDB caminha para uma aliança com o PT para 2010, publicam este íncrivel furo(?!)
4- Na Veja desta semana(edição 2102 de 4 de março) nenhuma letra a respeito da operação de salvamento do Citigroup. Sendo esta uma das mais representativas notícias de economia deste século 21, por que a omissão?

sábado, 28 de fevereiro de 2009

25 perguntas a Gilmar...

O presidente do STF (Superior Tribunal Federal) dá um show de como jogar a Constituição Brasileira no lixo!!!
Suas atitudes, declarações e principalmente sentenças mostram que o poder judiciário do Brasil está entregue às favas!!! E o pior, ninguém faz nada!!!
O papel do presidente ou qualquer outro ministro do STF é julgar!!! Não acusar ou comentar (o que é proibido pela lei) em meios de comunicação sobre casos ainda não julgados!!!
Fora a corrupção que está na cara desse senhor Gilmar!!!
Foi pensando nisso que decidi colocar aqui 25 perguntas feitas por um internauta... vejam que, mesmo com tudo isso, o cara continua no poder...
E viva o Brasil!!!

1.O sr. sabe algo sobre o “assassinato” de Andréa Paula Pedroso Wonsoski, jornalista que denunciou o seu irmão, Chico Mendes, por compra de votos em Diamantino, no Mato Grosso?
2.Qual a natureza da sua participação na campanha eleitoral de Chico Mendes em 2000, quando o sr. era advogado-geral da União?
3.Qual a natureza da sua participação na campanha eleitoral de Chico Mendes em 2004, quando o sr. já era ministro do Supremo Tribunal Federal?
4.Quantas vezes o sr. acompanhou ministros de Fernando Henrique Cardoso a Diamantino, para inauguração de obras?
5.O sr. tem relações com o Grupo Bertin, condenado em novembro de 2007 por formação de cartel? Qual a natureza dessa relação?
6.Quantos contratos sem licitação recebeu o Instituto Brasiliense de Direito Público, do qual o sr. é acionista, durante o governo de Fernando Henrique Cardoso?
7.O sr. considera ética a sanção, em primeiro de abril de 2002, de lei que autorizava a prefeitura de Diamantino a reverter o dinheiro pago em tributos pela Faculdade de Ciências Sociais e Aplicadas de Diamantino, da qual o sr. é um dos donos, em descontos para os alunos?
8.O sr. tem alguma idéia do porquê das mais de 30 ações impetradas contra o seu irmão ao longo dos anos jamais terem chegado sequer à primeira instância?
9.O sr. tem algo a dizer acerca da afirmação de Daniel Dantas, de que só o preocupavam as primeiras instâncias da justiça, já que no STF ele teria
“facilidades” ?
10.O segundo habeas corpus que o sr. concedeu a Daniel Dantas foi posterior à apresentação de um vídeo que documentava uma tentativa de suborno a um policial federal. O sr. não considera uma ação continuada de flagrante de suborno uma obstrução de justiça que requer prisão preventiva?
11.Sendo negativa a resposta, para que serve o artigo 312 do Código de Processo Penal segundo a opinião do sr.?
12.Por que o sr. se empenhou no afastamento do Dr. Paulo Lacerda da ABIN?
13.Por que o sr. acusou a ABIN de grampeá-lo e até hoje não apresentou uma única prova? A presunção de inocência só vale em certos casos?
14.Qual a resposta do sr. à objeção de que o seu tratamento do caso Dantas contraria claramente a *súmula 691*do próprio STF?
15.O sr. conhece alguma democracia no mundo em que a Suprema Corte legisle sobre o uso de algemas?
16.O sr. conhece alguma Suprema Corte do planeta que haja concedido à mesma pessoa dois habeas corpus em menos de 48 horas?
17.Por que o sr. disse que o deputado Raul Jungmann foi acusado “escandalosamente” antes de que qualquer documentação fosse apresentada?
18.O sr. afirmou que iria chamar Lula “às falas”. O sr. acredita que essa é uma forma adequada de se dirigir ao Presidente da República? O sr. conhece alguma democracia onde o Presidente da Suprema Corte chame o Presidente da República “às falas”?
19.O sr. tem alguma idéia de por que a Desembargadora Suzana Camargo, depois de fazer uma acusação gravíssima - e sem provas - ao Juiz Fausto de Sanctis, pediu que a “esquecessem” ?
20.É verdade que o sr., quando era Advogado-Geral da União, depois de derrotado no Judiciário na questão da demarcação das terras indígenas, recomendou aos órgãos da administração que não cumprissem as decisões judiciais?
21.Quais são as suas relações com o site Consultor Jurídico? O sr. tem ciência das relações entre a empresa de consultoria Dublê, de propriedade de Márcio Chaer, com a BrT?
22.É correta a informação publicada pela Revista Época no dia 22/04/2002, na página 40, de que a chefia da então Advocacia Geral da União, ou seja, o sr., pagou R$ 32.400,00 ao Instituto Brasiliense de Direito Público - do qual o sr. mesmo é um dos proprietários - para que seus subordinados lá fizessem cursos? O sr. considera isso ético?
23.O sr. mantém a afirmação de que o sistema judiciário brasileiro é um “manicômio”?
24.Por que o sr. se opôs à investigação das contas de Paulo Maluf no exterior?
25.Já apareceu alguma prova do grampo que o sr. e o Senador Demóstenes denunciaram? Não há nenhum áudio, nada?

domingo, 22 de fevereiro de 2009

Crise??? Que crise???

Pessoal, deixem de ler os jornalões e revistas semanais que não compensam... elas são todas compradas e querem fazer a sua cabeça... principalmente sobre esta crise, sobre a qual o Brasil está blindado!!!
A crise é fora do Brasil... ela se passa na Europa e aqui nos Estados Unidos!!!
Gente, acreditem no nosso país, invistam nele e em suas pessoas!! O retorno é garantido!!!

Aqui vi um exemplo do que a mídia esconde de você:

Venda de Celulares - O Segundo Melhor Janeiro da História


As operadoras de telefone venderam 1,3 milhões de telefones em janeiro. Quase 20% a mais do que no ano anterior.

E ainda tem especialistas em tendências que acham que não estamos saindo do poço -- e que a crise pode piorar ainda.

Se isso continuar, aí sim teremos problemas. Catastrofismo pega, e só se combate com informações corretas.


Crise??? Que crise??? Só se for a crise da mídia brasileira, que ninguém mais acredita nela...

Clique aqui para ler o que eu já escrevi sobre porque o Brasil não vai ser afetado pela crise...

Esta notícia sobre a venda de celulares foi tirada do site http://brasil.melhores.com.br ...

sexta-feira, 20 de fevereiro de 2009

Zeitgeist...

Quem ainda não viu, precisa ver... para abrir um pouco a mente!!!

Classe média...

Ótimo vídeo... e mensagem!!!

Brasil auto-sustentável...

O Presidente Lula disse NÃO para a construção do gasoduto entre Venezuela e Brasil. Motivo? O nosso país em breve será auto-suficiente energeticamente!!!
Pena que a mídia nativa golpista do Brasil esconde isso de você!!!
Não leia mais os jornalões ou revistas semanais... eduque-se para ler blogs e outros meios de comunicação alternativos... e que não sejam comprados ou dominados!!!

O presidente Lula rejeitou o projeto do gasoduto do sul porque o Brasil será em pouco tempo um forte exportador de gás e de petróleo.
Com isso, o Brasil consolida a sua marcha inevitável para se tornar uma potência regional. É uma lástima que os brasileiros não possam ler sobre isso.
E tenham que ler na imprensa estrangeira.


A parte em itálico é do site www.paulohenriqueamorim.com.br ...

quinta-feira, 19 de fevereiro de 2009

Israel culpado...






O Tribunal Internacional sobre a Infância declarou, no dia 12 de fevereiro, o Estado de Israel culpado de crimes de lesa humanidade e genocídio contra a infância palestina da Faixa de Gaza, durante os ataques que iniciaram no dia 27 de dezembro de 2008 e duraram 22 dias, matando mais de 450 crianças. Na sentença, o tribunal, formado por promotores internacionais de 11 países do mundo, sendo nove da América Latina, um da África e um da Ásia, denuncia os crimes aberrantes e o avanço sistemático do infanticídio contra as crianças da Faixa de Gaza por parte do exército israelense.

Segundo o tribunal, Israel violou todas as Convenções Humanitárias de Genebra, todas as declarações internacionais de Direitos Humanos e apresentou como método de guerra o ataque à população civil. A sentença é constituída de provas dos ataques à população infantil palestina e da violação das leis internacionais e do estatuto de Roma, com testemunhos de crianças e mães da Faixa de Gaza, junto a assinaturas e petições de milhares de pessoas da América Latina, Europa, África e Ásia.

O organismo destaca ainda que a infância palestina tem vivido sob o genocídio das bombas, das metralhadoras, e da utilização como escudos humanos das crianças por parte do exército israelense. Afirma que 700 mil crianças da região foram submetidas a massacres, assassinatos, a crimes contra a humanidade, ao genocídio, ao bloqueio humanitário, sequestro e à destruição de suas escolas, de seus lares, de suas famílias e de suas casas.

"É a Sentença Moral e Ética em memória das crianças palestinas que morrem em Gaza, pelo menos para devolve-lhes a dignidade que lhes roubaram com esses crimes da barbárie humana, acompanhada por mais de 2.000 assinaturas e petições de organizações e cidadãos de mais de 50 países do mundo que apóiam este Tribunal Internacional de Consciência e solicitam à Corte Penal Internacional e aos organismos internacionais de justiça e direitos humanos da União Européia e da América Latina a abertura de causa e investigação e condenação dos culpados dos crimes", afirma o documento.

Ainda de acordo com a sentença, as violações do direito internacional humanitário devem ser perseguidas e investigadas pelos Estados, em especial pelos Estados parte dos Convênios de Genebra de 1949. O tribunal lembra que Israel é parte desde 1950 do IV Convênio, aplicável à proteção da população civil, mas não investiga nem persegue os atos que são denunciados ante seus tribunais militares e penais.

O mais adequado para a realização do julgamento desses crimes seria a atuação da Corte Penal Internacional, de acordo com a sentença. No entanto, o Estado de Israel não pe parte do Estatuto dessa Corte, permitindo que os crimes de guerra perpetrados em seu território ou por seus nacionais fiquem impunes.


Notícia encontrada no site www.viomundo.com.br ...

terça-feira, 17 de fevereiro de 2009

Bush(4)...

Direções opostas...



Eu sempre soube que as direções eram opostas...

domingo, 15 de fevereiro de 2009

Domingo...

Neste domingo nublado e quieto quero dividir aqui algumas músicas que escuto neste momento...
Um "rockzinho" sossegado e animado sempre faz bem... principalmente em um dia como hoje...
Curtam...





quinta-feira, 12 de fevereiro de 2009

PSDB(2)...

Retirado do site www.viomundo.com.br:
E tem gente que ainda vota em tucano...

Deputados tucanos reuniram-se em São Paulo nesta terça-feira com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Motivo: debater a necessidade de o PSDB lançar o quanto antes o nome do candidato da sigla que disputará a sucessão presidencial em 2010.

"Os deputados saíram da casa de FHC também com a recomendação de exercerem mais fortemente a oposição no Congresso em relação a medidas do governo Lula, incluindo aquelas voltadas para impedir o avanço da crise internacional", afirma a jornalista Carmen Munari, em reportagem da Reuters.

Agora, é oficial o que já se conjecturava.

Estavam presentes ao encontro os seguintes deputados do PSDB:

* Julio Semeghini (SP)

* Walter Feldman (SP)

* Paulo Renato Souza (SP)

* Luiz Paulo Vellozo Lucas (ES)

* Ricardo Tripoli (SP)

* Vanderlei Macris (SP)

* Fernando Chucre (SP)

* João Almeida (BA)

* Carlos Brandão (MA)

A impressão que passa a "recomendação" do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso é de que ele pede aos tucanos que trabalhem para que a crise econômica mundial arraste o Brasil e o leve ao fundo do poço, como aconteceu na gestão dele. O que é isso: quanto pior, melhor? Mesquinhez? Irresponsabilidade? Tiro no pé?

Inviabilizar a adoção de medidas do governo Lula para combater a crise, é um crime contra o país. E agora, a menos que o ex-presidente dê alguma explicação para o teor de sua "recomendação", a impressão que fica será a de que ele quer sabotar o país para seu grupo político voltar ao poder.

quarta-feira, 11 de fevereiro de 2009

Bush(3)...

terça-feira, 10 de fevereiro de 2009

Isto é Brasil...




Está aí uma foto que traduz muito bem o que é o Brasil... de um lado, uma minoria que morre de medo... do outro, uma maioria que morre de fome...
Mostrei esta foto para uns amigos americanos e eles ficaram espantados... é muita diferença social em tão pouco espaço, disseram eles...

É triste ver que no nosso país, apenas 5% da população ganha mais de 800 reais... a culpa é de quem que faz um país rico ter um povo pobre??? A culpa é de nós mesmos...

Vemos todo dia um caso de corrupção e baixamos a cabeça, pensando "é assim mesmo, não tem jeito"... Não gente, não é assim...

Vou dar um exemplo: a justiça americana congelou 2 bilhões (!!!) de reais do banco Opportunity, aquele do Daniel Dantas... Esse dinheiro foi roubado, desviado e tirado principalmente dos cofres públicos após as privatizações (e tem gente que ainda vota nos tucanos)...
Pois bem... vamos fazer uma conta simples: vamos supor que o Brasil tenha 200 milhões de habitantes... se esse dinheiro todo fosse distribuído para cada cidadão, individualmente, daria 10 mil reais para cada um. Já resolveria muita coisa para a maioria da população (aliás, grande maioria) que ganha menos de 800 reais por mês...
E isso é somente um caso de roubo aos cofres públicos... imagina se somarmos Maluf, Pitta, FHC, Serra...

Se continuarmos deixando toda essa roubalheira acontecer diante dos nossos olhos, daí então realmente vou passar a acreditar que merecemos o PCC, crianças nos faróis, IPTU exorbitante, IPVA nas alturas... e todo tipo de insegurança que temos no dia-a-dia do nosso país...

E viva o Brasil!!!

segunda-feira, 2 de fevereiro de 2009

Groundhog Day...

Ontem pela primeira vez assisti ao filme "Groundhog Day", com Bill Murray.
Para quem não sabe, o Groundhog Day é um feriado nos Estados Unidos e Canadá (em algumas cidades e estados - aqui, a Pennsylvania) onde se comemora todo ano, dia 2 de Fevereiro, o folclore de que um certo tipo de esquilo, ao sair de sua "casa", faz a previsão do tempo.
Mais especificamente, se o esquilo conseguir ver a sua sombra no chão, serão mais 6 semanas de inverno. Caso o senhor roedor não consiga ver sua silhueta, o inverno acabará em breve.
Coisa de louco!!!
Bem, assistindo ao filme lá acima citado, parei para pensar na vida. A história do filme é tão louca quanto o folclore do esquilo. Bill Murray interpreta o homem do tempo e jornalista Phil Connors, que se irrita ao saber que foi escalado novamente para cobrir o festival do Groundhog Day. Ao tentar voltar à sua cidade após o término da gravação, Phil e sua equipe se deparam com uma tempestade de neve e são obrigados a voltar para o hotel onde estavam.
Daí que começa a graça. Phil, ao acordar, está novamente vivendo o Groundhog Day. E no dia seguinte a mesma coisa.
Já de saco cheio de viver sempre o mesmo dia, Phil decide fazer as maiores loucuras, incluindo aí a de sequestrar o esquilo mais famoso da cidade. Depois de se suicidar algumas vezes e novamente acordar no Groundhog Day, Phil pára pra pensar.
E então ele percebe que, não importa quem você seja ou aonde esteja, cada dia é a mesma coisa. E é então que a vida dele muda. Phil começa a estudar poesia, tocar piano, ajudar as pessoas e tenta conquistar sua produtora.
Bill Murray está ótimo no filme. Aliás, é um dos meus atores preferidos - desde os tempos de Ghost Busters. Vale a pena a dica.
E eu aqui continuo vivendo sempre o mesmo dia, fazendo sempre as mesmas coisas. Até quando não sei... mas que este filme me estimulou a mudar, é vero!!!

Segue o trailer...